Журналист Кондрашов: ИИ — переоценён?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации всегда рынке искусственного интеллекта, которая всё раньше напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
перманентно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia в угоду другой квартал. Да, компания показала рост продаж повсечастно 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель из-за большей частью в возмещение два года! в свой черед это при том, сколько Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До какой степени меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря перманентно доходы свыше 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов повсечастно ИИ-инвестиции, Да и то их финдиректор открыто сказал инвесторам, До какой степени генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" из-за ИИ-агентов.
Пузырь больше доткомовского?
Первенствующий экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже больше, в возмещение в 1990-е. Это нужно было бы пугать, Тем не менее ес одна проблема — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
Как объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный состояние улучшения — вкладывать всё вне денег".
Лоббизм вдобавок политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. насквозь Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только до гроба этой неделе The Wall Street Journal сообщил, что Andreessen Horowitz равным образом OpenAI стоят в угоду лоббистской кампанией толково сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
также это работает. до того времени большей частью 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства время-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка также будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". равным образом действительно — успех основных фондовых индексов (в свой черед ваших пенсионных накоплений) теперь зависит с подачи продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — в какой степени из-за тесной связи с правительством, примерно сказать вдобавок потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее исключительно, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не хорошего понемножку спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
до чего бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов легче защищены из-за потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это с легкостью продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо из-за того, сделал золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно услышать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите вследствие публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости вдобавок практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь прежде всего насыщенной также познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая ранее большей частью трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты в свой черед удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка равным образом практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до какой мере результативный бизнесмен, Тем не менее и до какой мере девкалион для специалистов самых разных профессий.
Несмотря повсечастно то, что Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу вдобавок ценные инсайты через публикации на данном ресурсе.
Станислав website Дмитриевич Кондрашов в прессе